រមូរសមុទ្រមរណៈ និងភាពជឿជាក់នៃគម្ពីរសញ្ញាចាស់
ពីមុនយើងបានមើល គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលប្រើក្នុងវិន័យនៃការរិះគន់អត្ថបទ ។ បន្ទាប់មក យើងបានអនុវត្តគោលការណ៍ទាំងនេះទៅក្នុងព្រះគម្ពីរសញ្ញាថ្មី។ តាមរយៈវិធានការទាំងនេះ ភាពជឿជាក់នៃគម្ពីរសញ្ញាថ្មីលើសពីសៀវភៅបុរាណដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះសៀវភៅគម្ពីរសញ្ញាចាស់? តើពួកគេអាចទុកចិត្តបាន និងមិនផ្លាស់ប្តូរដូចជាគម្ពីរសញ្ញាថ្មីដែរឬទេ? តើ Dead Sea Scrolls មានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងរឿងនេះ? គម្ពីរសញ្ញាចាស់៖ បណ្ណាល័យបុរាណ ភាពប្លែកនៃគម្ពីរសញ្ញាចាស់មានតាមវិធីជាច្រើន។ ជាដំបូង វាគួរតែត្រូវបានគិតបន្ថែមទៀតថាជាបណ្ណាល័យចាប់តាំងពីអ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានសរសេរសៀវភៅផ្សេងៗនៃគម្ពីរសញ្ញាចាស់។ ទីពីរ ពួកគេបានសរសេរពួកគេជាយូរមកហើយ។ ដើម្បីដឹងគុណចំពោះវត្ថុបុរាណដ៏ធំសម្បើមនៃសំណេរក្នុងគម្ពីរសញ្ញាចាស់ យើងប្រៀបធៀបវាតាមពេលវេលាជាមួយនឹងសំណេរបុរាណដទៃទៀត៖ តារាងពេលវេលាខាងលើដាក់អ័ប្រាហាំ ម៉ូសេ ដាវីឌ និងអេសាយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ពួកគេគឺជាតួអង្គសំខាន់នៃគម្ពីរសញ្ញាចាស់។ ប្រៀបធៀបកន្លែងដែលពួកគេអង្គុយនៅលើបន្ទាត់ពេលវេលាជាមួយ Thucydides និង Herodotus ដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តចាត់ទុកថាជា “បិតានៃប្រវត្តិសាស្ត្រ” ដំបូងបំផុត។ Herodotus និង Thucydides រស់នៅតែនៅពេលដែល Malachi បានសរសេរសៀវភៅគម្ពីរសញ្ញាចាស់ចុងក្រោយ។ ការសរសេររបស់ពួកគេបានមើលទៅក្រោយប្រហែល 100 ឆ្នាំមុនពេលវេលារបស់ពួកគេចំពោះជម្លោះរវាងរដ្ឋទីក្រុងក្រិក និងរវាងក្រិក និងពែរ្ស។ បុគ្គល និងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជា… រមូរសមុទ្រមរណៈ និងភាពជឿជាក់នៃគម្ពីរសញ្ញាចាស់