កាលនៅរៀន ខ្ញុំជាអ្នកអានវិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំបានអានអំពីផ្កាយ និងអាតូម ហើយអ្វីៗភាគច្រើននៅចន្លោះ។ សៀវភៅដែលខ្ញុំអាន និងអ្វីដែលខ្ញុំរៀននៅសាលាបានបង្រៀនខ្ញុំថា ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតការវិវត្តន៍ជាការពិត។ ការវិវត្តន៍ ស្នើថា ជីវិតទាំងអស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បានបន្តពូជសាសន៍យូរមកហើយ ពីបុព្វបុរសសាមញ្ញ។ វាបានធ្វើដូច្នេះតាមរយៈដំណើរការនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលដំណើរការលើការផ្លាស់ប្តូរឱកាស ការវិវត្តន៍បានទាក់ទាញខ្ញុំចាប់តាំងពីវាធ្វើឱ្យយល់អំពីពិភពលោកជាច្រើនដែលខ្ញុំបានឃើញ និងបទពិសោធន៍ជុំវិញខ្ញុំ។
ការវិវត្តន៍ត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសង្គម
ឧទាហរណ៍វាបានពន្យល់ថា:
- ហេតុអ្វីបានជាមានទម្រង់ជីវិតដ៏ធំទូលាយបែបនេះ ប៉ុន្តែនៅតែមានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនរវាងពួកគេ។ នេះបញ្ជាក់ថាមានដើមកំណើតមកពីបុព្វបុរសទូទៅ
- ហេតុអ្វីបានជាយើងអាចឃើញការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងសត្វក្នុងរយៈពេលពីរបីជំនាន់។ ខ្ញុំបានរៀនពីរបៀបដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្កេតមើលចំនួនប្រជាជននៃខែផ្លាស់ប្តូរពណ៌ ឬសត្វល្អិតដែលផ្លាស់ប្តូរប្រវែងចំពុះ ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិស្ថាន។ បន្ទាប់មកមានការរីកចំរើនក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វ។ ទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃជំហានវិវត្តន៍តូចៗ។
- ហេតុអ្វីបានជាសារពាង្គកាយ រួមទាំងមនុស្សបានប្រយុទ្ធ និងតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងជាមួយគ្នាដើម្បីរស់។ នេះបង្ហាញពីការតស៊ូគ្មានទីបញ្ចប់សម្រាប់អត្ថិភាព។
- ហេតុអ្វីបានជាការរួមភេទហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សត្វ និងជាពិសេសមនុស្ស។ នេះធានាថាប្រភេទសត្វរបស់យើងនឹងបង្កើតកូនចៅឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរស់ និងបន្តការវិវត្តន៍។
ការវិវត្តន៍បានពន្យល់ពីជីវិតរបស់មនុស្ស – ការតស៊ូ ការប្រកួតប្រជែង និងតណ្ហា។ វាសមនឹងអ្វីដែលយើងសង្កេតឃើញនៅក្នុងពិភពជីវសាស្រ្ត – ការផ្លាស់ប្តូរ ការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វ និងភាពស្រដៀងគ្នារវាងប្រភេទសត្វ។ ឱកាស និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលដំណើរការលើបុព្វបុរសរួមរបស់យើងជាងរាប់លានឆ្នាំ ដែលបណ្តាលឱ្យកូនចៅជាច្រើនដែលយើងឃើញសព្វថ្ងៃនេះបានធ្វើឱ្យយល់អំពីរឿងនេះ។
សៀវភៅសិក្សាបានរៀបរាប់អំពីហ្វូស៊ីលអន្តរកាលដែលជាភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការវិវត្តន៍។ ហ្វូស៊ីល។ ខ្ញុំបានសន្មត់ថាមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះជាច្រើន ដែលបង្ហាញពីលំដាប់នៃការវិវត្តន៍របស់យើងតាមសម័យកាល។
ការពិត៖ កង្វះហ្វូស៊ីលអន្តរកាល និងទម្រង់ជីវិតកម្រិតមធ្យម
បានជជែកពិភាក្សាជាសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ McMaster ជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ Evolution។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Stone បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបទបង្ហាញរយៈពេល 30 នាទី ដើម្បីគាំទ្រដល់ការវិវត្ត ខ្ញុំធ្វើតាមការរិះគន់។ បន្ទាប់មកយើងមានការបដិសេធនិងសំណួរពីទស្សនិកជន។ ការជជែកដេញដោលលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Dobhzansky “គ្មានអ្វីនៅក្នុងជីវវិទ្យាសមហេតុផលទេលើកលែងតែនៅក្នុងពន្លឺនៃការវិវត្តន៍”
ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំមើលកាន់តែជិតដើម្បីដឹងថានេះមិនមែនជាករណី។ តាមពិតទៅ ការ ខ្វះខាត ហ្វូស៊ីលអន្តរកាលដែលបង្ហាញពីផ្លូវវិវត្តន៍នៃសៀវភៅសិក្សា (កោសិកាតែមួយ -> សត្វឆ្អឹងខ្នង -> ត្រី -> អំពែរ -> សត្វល្មូន -> ថនិកសត្វ -> ព្រុស -> បុរស) ផ្ទុយពីការវិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់។ ជាឧទាហរណ៍ ការវិវត្តន៍ពីសារពាង្គកាយកោសិកាតែមួយទៅជាសត្វឆ្អឹងខ្នងសមុទ្រ (ឧទាហរណ៍ ត្រីផ្កាយ ចាហួយ ត្រីត្រឡូប៊ីត ក្តាម ផ្កាលីលីសមុទ្រ។ល។) សន្មត់ថាចំណាយពេល 2 ពាន់លានឆ្នាំ។ គិតអំពីអន្តរការីរាប់មិនអស់ដែលត្រូវតែមាន ប្រសិនបើជីវិតវិវត្តន៍ពីបាក់តេរីទៅជាសត្វឆ្អឹងខ្នងដ៏ស្មុគស្មាញដោយចៃដន្យ និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ យើងគួរតែរកឃើញពួកវារាប់ពាន់ដែលត្រូវបានរក្សាទុកជាហ្វូស៊ីលនៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកជំនាញការវិវត្តន៍និយាយអ្វីខ្លះអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ?
ហេតុអ្វីបានជាទម្រង់សរីរាង្គដ៏ស្មុគស្មាញបែបនេះ [ឧ.M. Kay និង EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), ទំ. ១០២.
កំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលគឺមានប្រយោជន៍តិចតួចក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងផ្ទាល់នៃផ្លូវនៃការចុះមកនៃថ្នាក់ដែលមិនមានឆ្អឹងខ្នង។ … គ្មាន phylum ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅផ្សេងទៀតតាមរយៈប្រភេទហ្វូស៊ីលកម្រិតមធ្យមទេ។J. Valentine, ការវិវត្តន៍នៃសត្វស្មុគស្មាញ នៅក្នុងអ្វីដែល Darwin Began, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 ទំ។ ២៦៣.
ដូច្នេះ ភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងបង្ហាញថា គ្មានលំដាប់នៃការវិវត្តន៍បែបនេះ ដែលឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃសត្វឆ្អឹងខ្នង។ ពួកគេទើបតែលេចឡើងភ្លាមៗនៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញ។ ហើយនេះសន្មតថាពាក់ព័ន្ធនឹងការវិវត្តន៍ពីរពាន់លានឆ្នាំ!
ការវិវត្តន៍ត្រី៖ គ្មានហ្វូស៊ីលអន្តរកាល
យើងរកឃើញអវត្ដមានដូចគ្នានេះនៃហ្វូស៊ីលកម្រិតមធ្យមនៅក្នុងការវិវត្តន៍ដែលបានសន្មត់ពីសត្វឆ្អឹងខ្នងទៅជាត្រី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវិវត្តន៍ឈានមុខគេបញ្ជាក់រឿងនេះ៖
រវាង Cambrian [សត្វឆ្អឹងខ្នង] … ហើយនៅពេលដែលហ្វូស៊ីលដំបូងនៃសត្វដែលមានតួអក្សរដូចត្រីបានបង្ហាញខ្លួនវាមានគម្លាត 100 លានឆ្នាំ ដែលយើងប្រហែលជាមិនអាចបំពេញបាន”FD Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)
ផ្នែករងទាំងបីនៃត្រីឆ្អឹងលេចឡើងក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលក្នុងពេលតែមួយ… តើពួកវាមានប្រភពមកពីណា? តើអ្វីបានអនុញ្ញាតឲ្យពួកគេបែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ? តើគេមកមានគ្រឿងសឹកធ្ងន់ដោយរបៀបណា? ហើយហេតុអ្វីបានជាមិនមានដាននៃទម្រង់មធ្យមមុន?GT Todd, សត្វវិទូជនជាតិអាមេរិក 20(4):757 (1980)
ការវិវត្តន៍របស់រុក្ខជាតិ៖ គ្មានហ្វូស៊ីលអន្តរកាល
នៅពេលដែលយើងងាកទៅមើលភ័ស្តុតាងហ្វូស៊ីលដែលគាំទ្រដល់ការវិវត្តនៃរុក្ខជាតិ យើងរកឃើញម្តងទៀតថា គ្មានភស្តុតាងហ្វូស៊ីលទេ៖
ដើមកំណើតនៃរុក្ខជាតិដីគឺប្រហែល “បាត់បង់នៅក្នុងអ័ព្ទនៃពេលវេលា” ដូចអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយអាថ៌កំបាំងបានបង្កើតជាសង្វៀនមានជីជាតិសម្រាប់ការជជែកពិភាក្សា និងការសន្និដ្ឋានតម្លៃ, ការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត , ឆ្នាំ 1996 ទំ។ ១៤៤
ការវិវត្តន៍នៃថនិកសត្វ៖ គ្មានហ្វូស៊ីលអន្តរកាលទេ។
ដ្យាក្រាមមែកធាងវិវត្តន៍បង្ហាញពីបញ្ហាដូចគ្នានេះ។ យកឧទាហរណ៍ការវិវត្តនៃថនិកសត្វ។ សង្កេតមើលតួលេខសៀវភៅសិក្សានេះដោយមិនចាប់ផ្តើម ឬផូស៊ីលអន្តរកាលដែលភ្ជាប់ក្រុមថនិកសត្វសំខាន់ៗ។ ពួកគេទាំងអស់លេចឡើងជាមួយនឹងលក្ខណៈរបស់ពួកគេពេញលេញ។
មិនមានហ្វូស៊ីលអន្តរកាលនៅក្នុងសារមន្ទីរទេ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានស្វែងរកយ៉ាងពេញលេញនៅជុំវិញពិភពលោកអស់រយៈពេលជាង 150 ឆ្នាំសម្រាប់ហ្វូស៊ីលអន្តរកាលដែលបានព្យាករណ៍។
គំនិតរបស់ [ដាវីន] ត្រូវបានបង្ហាញផ្ទុយទៅនឹងទ្រឹស្ដីនៃការបង្កើតពិសេស ដែលព្យាករណ៍ពីការបង្កើតទម្រង់ថ្មីភ្លាមៗ … គាត់ … បានព្យាករណ៍ថា នៅពេលដែលការប្រមូលគំរូកើនឡើង គម្លាតជាក់ស្តែងរវាងទម្រង់ហ្វូស៊ីល … នឹងត្រូវបានបំពេញដោយទម្រង់ដែលបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ។ រវាងប្រភេទ។ អស់មួយសតវត្សក្រោយមក បុរាណវិទូភាគច្រើនបានដើរតាមការដឹកនាំរបស់គាត់។ការវិភាគវិវត្តន៍ដោយ Scott Freeman & Jon Herron 2006 ។ ទំ។ 704 (អត្ថបទសាកលវិទ្យាល័យពេញនិយមជាមួយនឹងការបោះពុម្ពនៅពេលក្រោយ)
ពួកគេបានធ្វើកាតាឡុករាប់លាន និងរាប់លាននៅក្នុងសារមន្ទីរផ្សេងៗ។
ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញហ្វូស៊ីលរាប់លាននៅទូទាំងពិភពលោកក៏ដោយ ពួកគេមិនបានរកឃើញ ហ្វូ ស៊ីលអន្តរកាលដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិរបស់អង់គ្លេស និងអាមេរិក សង្ខេបកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល៖
ប្រជាជនសារមន្ទីរអាមេរិកពិបាកនឹងជំទាស់នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាមិនមានហ្វូស៊ីលអន្តរកាល… អ្នកនិយាយថាយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគួរតែ ‘បង្ហាញរូបថតហ្វូស៊ីលដែលប្រភេទនៃសរីរាង្គនីមួយៗបានមកពី’ ។ ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅលើបន្ទាត់ — វាមិនមានហ្វូស៊ីលបែបនេះដែលអ្នកណាអាចប្រកែកគ្នាបានទេ»។Colin Patterson អ្នកជំនាញខាងបុរាណវិទ្យាជាន់ខ្ពស់នៅសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ LD Sunderland ដូចដែលបានដកស្រង់នៅក្នុង Darwin’s Enigma ដោយ LD Sunderland ទំព័រ។ ៨៩ ១៩៨៤
ចាប់តាំងពីសម័យរបស់ដាវីន ការស្វែងរកតំណភ្ជាប់ដែលបាត់នៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលបានបន្តនៅលើមាត្រដ្ឋានដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។ យ៉ាងធំធេង គឺជាការពង្រីកសកម្មភាពបុរាណវិទ្យាក្នុងរយៈពេលមួយរយឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដែលប្រហែលជា 99.9% នៃការងារបុរាណវិទ្យាទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1860។ មានតែផ្នែកតូចមួយនៃប្រភេទហ្វូស៊ីលរាប់រយពាន់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះគឺ Darwin ។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែទាំងអស់ប្រភេទហ្វូស៊ីលថ្មីដែលបានរកឃើញចាប់តាំងពីសម័យរបស់ដាវីនមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទម្រង់ដែលគេស្គាល់ ឬ.. ប្រភេទចម្លែកនៃទំនាក់ទំនងដែលមិនស្គាល់។លោក Michael Denton ។ ការវិវត្តន៍៖ ទ្រឹស្តីក្នុងវិបត្តិ ។ ឆ្នាំ 1985 ទំ។ ១៦០-១៦១
ព័ត៍មានថ្មីដែលទើបនឹងកើត មិនដែលសង្កេតឃើញនៅក្នុងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ
បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានដឹងថា អំណាចពន្យល់នៃការវិវត្តន៍ដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាពីមុនគឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចដែលខ្ញុំបានគិតដំបូងនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ទោះបីជាយើងឃើញការផ្លាស់ប្តូរសត្វតាមពេលវេលាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនដែលបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញ និងមុខងារថ្មីដែលកើនឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលចំនួនសត្វកន្លាតដែលបានរៀបរាប់ពីមុនផ្លាស់ប្តូរពណ៌ កម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញ (ព័ត៌មានហ្សែន) នៅតែដដែល។ នេះជារបៀបដែលពូជមនុស្សបានកើតឡើង ។ មិនមានរចនាសម្ព័ន្ធប្រលោមលោក មុខងារ ឬខ្លឹមសារព័ត៌មាន (នៅក្នុងក្រមពន្ធុ) ត្រូវបានណែនាំទេ។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិគ្រាន់តែលុបបំបាត់ការប្រែប្រួលនៃ ព័ត៌មាន ដែលមានស្រាប់ ។ ប៉ុន្តែការវិវត្តន៍តម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្ហាញពី ការកើនឡើង នៃភាពស្មុគស្មាញ និង ថ្មី។ព័ត៌មាន។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជានិន្នាការទូទៅដែល ‘ដើមឈើ’ វិវត្តន៍បង្ហាញ។ ពួកវាបង្ហាញពីជីវិតសាមញ្ញជាង (ដូចជាសារពាង្គកាយកោសិកាតែមួយ) វិវត្តបន្តិចម្តងៗទៅជាជីវិតដ៏ស្មុគស្មាញ (ដូចជាសត្វស្លាប និងថនិកសត្វ)។
ការមើលឃើញវត្ថុដែលផ្លាស់ទីផ្ដេក (ដូចជាប៊ីយ៉ាដែលរមៀលនៅលើតុអាង) គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងចលនាឡើងលើបញ្ឈរទេ (ដូចជាជណ្តើរយន្តកើនឡើង)។ ចលនាបញ្ឈរត្រូវការថាមពល។ ដូចគ្នានេះដែរ ការប្រែប្រួលនៃប្រេកង់ក្នុងចំណោមហ្សែនដែលមានស្រាប់គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងការបង្កើតហ្សែនថ្មីជាមួយនឹងព័ត៌មាន និងមុខងារថ្មីនោះទេ។ ការពន្យល់បន្ថែមថា ភាពស្មុគស្មាញ ដែលកើនឡើង អាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានពីការសង្កេតការផ្លាស់ប្តូរក្នុង កម្រិតដូចគ្នានៃ ភាពស្មុគស្មាញគឺមិនត្រូវបានគាំទ្រទេ។
ភាពស្រដៀងគ្នាជីវសាស្រ្តពន្យល់ដោយការរចនាទូទៅ
ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំបានដឹងថា ភាពស្រដៀងគ្នារវាងសារពាង្គកាយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា បង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃបុព្វបុរសវិវត្តន៍ទូទៅ (ហៅថា ភាពដូចគ្នា) អាចត្រូវបានបកស្រាយជំនួសវិញថាជាភស្តុតាងនៃអ្នករចនាទូទៅ។ យ៉ាងណាមិញ ហេតុផលដែលម៉ូដែលរថយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តមួយមានភាពស្រដៀងគ្នាក្នុងការរចនាជាមួយគ្នាគឺដោយសារតែម៉ូដែលទាំងនោះមានក្រុមរចនាដូចគ្នានៅពីក្រោយពួកគេ។ ភាពស្រដៀងគ្នារវាងផលិតផលដែលបានរចនាគឺមិនមែនដោយសារតែពួកគេមកពីបុព្វបុរសធម្មតានោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគ្រោងទុកដោយក្រុមអ្នករចនាទូទៅ។ ដូច្នេះអវយវៈ pentadactyl នៅក្នុងថនិកសត្វអាចបង្ហាញភស្តុតាងនៃអ្នករចនាដោយប្រើការរចនាអវយវៈជាមូលដ្ឋាននេះសម្រាប់ថនិកសត្វទាំងអស់។
សួតបក្សី៖ ការរចនាស្មុគស្មាញដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។
ខ្ញុំបានឃើញថា នៅពេលដែលយើងបន្តយល់កាន់តែច្រើនអំពីពិភពជីវសាស្ត្រ បញ្ហាជាមួយនឹងការវិវត្តន៍បន្តកើនឡើង។ ដើម្បីឱ្យការវិវត្តន៍អាចធ្វើទៅបាន ការផ្លាស់ប្តូរមុខងារតូចៗត្រូវការបង្កើនអត្រារស់រានមានជីវិត ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអាចត្រូវបានជ្រើសរើស និងឆ្លងកាត់។ បញ្ហាគឺថាការផ្លាស់ប្តូរអន្តរកាលទាំងនេះជាច្រើននឹងមិនដំណើរការទេអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើនមុខងារ។ យកបក្សីជាឧទាហរណ៍។ ពួកវាបានវិវត្តន៍ពីសត្វល្មូន។ សត្វល្មូនមានប្រព័ន្ធសួត ដូចជាថនិកសត្វ ដោយនាំខ្យល់ចូល និងចេញពីសួតទៅកាន់ alveoli ទោះបីជាបំពង់ bronchi ក៏ដោយ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បក្សីមានរចនាសម្ព័ន្ធសួតខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្យល់ឆ្លងកាត់ parabronchi នៃសួតក្នុងទិសដៅតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញពីផែនការរចនាទាំងពីរនេះ។
តើសត្វល្មូនពាក់កណ្តាលសម្មតិកម្ម និងបក្សីពាក់កណ្តាលនឹងដកដង្ហើមយ៉ាងដូចម្តេច ខណៈសួតរបស់គាត់រៀបចំឡើងវិញ (ដោយការកែប្រែដោយចៃដន្យ)? តើសួតអាចដំណើរការសូម្បីតែផ្នែកមួយរវាងរចនាសម្ព័ន្ធសត្វល្មូនទ្វេទិស និងរចនាសម្ព័ន្ធបក្សី uni-directional? មិនត្រឹមតែពាក់កណ្តាលផ្លូវរវាងការរចនាសួតទាំងពីរនេះ វាមិនប្រសើរជាងសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតនោះទេ ប៉ុន្តែសត្វកម្រិតមធ្យមនឹងមិនអាចដកដង្ហើមបានទេ។ សត្វនឹងស្លាប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានរកឃើញហ្វូស៊ីលអន្តរកាល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដំណើរការ (ហើយដូច្នេះរស់នៅ) ជាមួយនឹងការរចនាដែលបានអភិវឌ្ឍដោយផ្នែក។
ចុះការរចនាឆ្លាតវៃវិញ? វាពន្យល់អំពីមនុស្សជាតិរបស់យើង។
អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញជាលើកដំបូងជាភស្តុតាងដែលគាំទ្រទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ នៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យកាន់តែជិតនោះបានប្រែក្លាយទៅជាមិនគួរឱ្យជឿ។ មិនមានភស្តុតាងដែលអាចសង្កេតឃើញដោយផ្ទាល់ដែលគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍នោះទេ។ វាផ្ទុយនឹងចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្ត និងសូម្បីតែសុភវិនិច្ឆ័យ។ សំខាន់មនុស្សម្នាក់ត្រូវការជំនឿ មិនមែនការពិត ដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការវិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែតើមានការពន្យល់ជំនួសសម្រាប់របៀបដែលជីវិតបានកើតឡើងដែរឬទេ?
ប្រហែលជាជីវិតគឺជាផលិតផលនៃការរចនាឆ្លាតវៃ?
វាក៏មានទិដ្ឋភាពនៃជីវិតមនុស្សផងដែរ ដែលទ្រឹស្តីវិវត្តន៍មិនដែលព្យាយាមពន្យល់។ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមានសោភ័ណភាពយ៉ាងខ្លាំង ដោយសភាវគតិងាកទៅរកតន្ត្រី សិល្បៈ រឿងភាគ រឿងភាពយន្ត – គ្មានអ្វីដែលមានតម្លៃរស់រានមានជីវិត – ដើម្បីធ្វើឲ្យខ្លួនយើងស្រស់ស្រាយ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមានវេយ្យាករណ៍សីលធម៍ដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងដោយវិចារណញាណអំពីសីលធម៌ត្រូវ និងខុស? ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការគោលបំណងក្នុងជីវិតរបស់យើង? សមត្ថភាព និងតំរូវការទាំងនេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ការក្លាយជាមនុស្ស ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈការវិវត្តន៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែ ការយល់ខ្លួនយើងដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងរូបភាពនៃព្រះធ្វើឲ្យយល់អំពីលក្ខណៈមនុស្សដែលមិនមែនជារូបកាយទាំងនេះ។ យើងចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ពីគំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Intelligent Design នៅទីនេះ។