ជម្លោះណូអេ៖ តើទឹកជំនន់អាចកើតឡើងទេ?

^{_{Distant Shores Media/Sweet Publishing , CC BY-SA 3.0 តាមរយៈ Wikimedia Commons}}

នៅពេលដែលរឿង “Noah” ចេញក្នុងឆ្នាំ 2014 មានការឃោសនាបំផ្លើស និងភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ អ្នករិះគន់បានចោទសួរអំពីគម្រោងមិនធ្វើតាមគណនីព្រះគម្ពីរ។ នៅក្នុងពិភពឥស្លាម ប្រទេសជាច្រើនបានហាមប្រាមភាពយន្តនេះ ចាប់តាំងពីវាបង្ហាញរូបភាពព្យាការី ដែលត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងសាសនាអ៊ីស្លាម។ ប៉ុន្តែបញ្ហាទាំងនេះមានលក្ខណៈតូចតាចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពចម្រូងចម្រាសដែលកាន់តែជ្រៅ និងយូរជាងនេះ។

តើទឹកជំនន់ទូទាំងពិភពលោកពិតជាកើតឡើងមែនទេ? នោះជាសំណួរដែលគួរសួរ។

វប្បធម៌ជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោករក្សារឿងព្រេងនៃទឹកជំនន់ដ៏ធំនៅក្នុងអតីតកាលរបស់ពួកគេ ។ គ្មានទេវកថាដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៃគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងទៀតដូចជាការរញ្ជួយដី ភ្នំភ្លើង ភ្លើងឆេះព្រៃ ឬគ្រោះកាចមាននៅទូទាំងវប្បធម៌ចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយជាច្រើនដូចជាគណនីទឹកជំនន់ទាំងនេះ។ ដូច្នេះភស្តុតាងខាងនរវិទ្យាសម្រាប់ការចងចាំអំពីទឹកជំនន់ពិភពលោកកាលពីអតីតកាលមាន។ ប៉ុន្តែ តើមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងណាមួយនៅសព្វថ្ងៃនេះ ដែលចង្អុលបង្ហាញពីទឹកជំនន់របស់ណូអេដែលបានកើតឡើងនៅអតីតកាល?

ថាមពលនៃទឹកជំនន់ដែលមើលឃើញនៅក្នុងរលកយក្សស៊ូណាមិ

រលកយក្សស៊ូណាមិបានវាយប្រហារឆ្នេរសមុទ្រប្រទេសជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 2011

ចូរចាប់ផ្តើមដោយស្មានថា តើទឹកជំនន់បែបនេះនឹងកើតមានយ៉ាងណាចំពោះផែនដី។ ប្រាកដណាស់ ទឹកជំនន់បែបនេះនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងបរិមាណទឹកដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់បានផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន និងជម្រៅដ៏អស្ចារ្យលើចម្ងាយទ្វីប។ បរិមាណដ៏ច្រើននៃទឹកដែលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនលឿនមានថាមពល kinetic ច្រើន (KE=½*mass*velocity ² )។ នេះជាមូលហេតុដែលទឹកជំនន់បំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។ ពិចារណារូបភាពនៃ រលកយក្សស៊ូណាមិឆ្នាំ 2011 ដែលបានបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេសជប៉ុន ។ នៅទីនោះ យើងបានឃើញការខូចខាតយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលថាមពលទឹក kinetic បង្កឡើង។ រលកយក្សស៊ូណាមិបានយ៉ាងងាយស្រួលយក និងដឹកវត្ថុធំៗ ដូចជារថយន្ត ផ្ទះ និងទូក។ វាថែមទាំងធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរពិការនៅក្នុងផ្លូវរបស់វា។

រលកយក្សស៊ូណាមិបានបង្ហាញពីរបៀបដែលថាមពលនៃរលក “ធំ” មួយចំនួនអាចផ្លាស់ទី និងបំផ្លាញអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេ។

Sedimentary និង Sedimentary Rock

ទឹកជន់លិចនៅអេក្វាឌ័រ។ ទឹកមានពណ៌ត្នោតព្រោះទឹកដែលមានចលនាលឿនដឹកធូលីដីជាច្រើន

ដូច្នេះនៅពេលដែលល្បឿនទឹកកើនឡើង វានឹងកើនឡើង និងដឹកជញ្ជូនដីល្បាប់កាន់តែធំ។ ភាគល្អិតនៃភាពកខ្វក់ បន្ទាប់មកខ្សាច់ បន្ទាប់មកថ្ម និងសូម្បីតែផ្ទាំងថ្មក៏ត្រូវបានដឹកតាមដែរ នៅពេលល្បឿនទឹកកើនឡើង។

នេះជាមូលហេតុដែលទឹកទន្លេហើម និងលិចទឹកមានពណ៌ត្នោត។ ពួកវាត្រូវបានផ្ទុកដោយដីល្បាប់ (ដី និងថ្ម) ពីផ្ទៃដែលទឹកបានធ្វើដំណើរ។

ទិដ្ឋភាពពីលើអាកាសក្នុងរដ្ឋ New England បង្ហាញពីទឹកជន់លិចពណ៌ត្នោតចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រ។ វាមានពណ៌ត្នោតពីដីល្បាប់

ដីល្បាប់នឹងតម្រៀបជាស្រទាប់ៗ ដោយផ្អែកលើទំហំភាគល្អិត ទោះបីជានៅក្នុងលំហូរ ‘ស្ងួត’ ក៏ដោយ។

នៅពេលដែលទឹកចាប់ផ្តើមថយចុះ ហើយបាត់បង់ថាមពល kinetic របស់វា វានឹងទម្លាក់ដីល្បាប់នេះ។ ប្រាក់បញ្ញើនេះនៅក្នុងស្រទាប់ laminar មើលទៅដូចស្រទាប់នៃ pancakes ដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រភេទជាក់លាក់នៃថ្ម – sedimentary rock ។

ដីល្បាប់ពីរលកយក្សស៊ូណាមិរបស់ប្រទេសជប៉ុនឆ្នាំ 2011 បង្ហាញពីស្រទាប់ដូចនំផេនខេននៃថ្ម sedimentary – ថ្មដាក់ចុះដោយទឹកផ្លាស់ទី។ ដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រ British Geological Survey

ថ្ម Sedimentary បានបង្កើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ

អ្នកអាចស្គាល់ ថ្ម sedimentary បានយ៉ាងងាយស្រួល ដោយស្រទាប់ដូចនំផេនខេកយីហោរបស់វាដាក់ជង់លើគ្នាទៅវិញទៅមក។ រូបខាងក្រោមបង្ហាញពីស្រទាប់ដីល្បាប់ដែលមានកំរាស់ប្រហែល 20 សង់ទីម៉ែត្រ (ពីកាសែតវាស់) ដែលទុកក្នុងកំឡុងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរលកយក្សស៊ូណាមិឆ្នាំ 2011 នៅប្រទេសជប៉ុន។

ថ្ម sedimentary ពីរលកយក្សស៊ូណាមិដែលបានវាយប្រហារប្រទេសជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 859 គ។ វាក៏បានបង្កើតថ្ម sedimentary ប្រហែល 20-30 សង់ទីម៉ែត្រក្រាស់។ ដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រ British Geological Survey

រលកយក្សស៊ូណាមិ និងទឹកជំនន់ទន្លេបានបន្សល់ទុកនូវហត្ថលេខារបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្ទាំងថ្ម sedimentary ទាំងនេះជាយូរមកហើយ បន្ទាប់ពីទឹកជំនន់បានស្រកចុះ ហើយអ្វីៗបានត្រឡប់មកធម្មតាវិញ។

ដូច្នេះ តើយើងរកឃើញថ្ម sedimentary ដែលជាសញ្ញាសម្គាល់សម្រាប់ទឹកជំនន់ពិភពលោកដែលព្រះគម្ពីរអះអាងថាបានកើតឡើងដែរឬទេ? នៅពេលអ្នកសួរ សំណួរ នោះ ហើយក្រឡេកមើលជុំវិញ អ្នកនឹងឃើញថ្ម sedimentary គ្របដណ្តប់ភពផែនដីរបស់យើងយ៉ាងពិតប្រាកដ។ អ្នកអាចសម្គាល់ឃើញប្រភេទនៃផ្ទាំងថ្មស្រទាប់នេះនៅលើផ្លូវហាយវេ។ ភាពខុសគ្នាជាមួយនឹងថ្ម sedimentary នេះ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្រទាប់ដែលផលិតដោយរលកយក្សស៊ូណាមិរបស់ប្រទេសជប៉ុន គឺមានទំហំជាក់ស្តែង។ ទាំងសងខាងនៅទូទាំងផែនដី និងក្នុងកម្រាស់បញ្ឈរនៃស្រទាប់ sedimentary ពួកវាតឿស្រទាប់ដីល្បាប់រលកយក្សស៊ូណាមិ។ ពិចារណារូបថតមួយចំនួនដែលថតពីថ្ម sedimentary ដែលខ្ញុំបានធ្វើដំណើរ។

Sedimentary Strata ជុំវិញពិភពលោក

ទ្រង់ទ្រាយនៅតំបន់ទំនាបនៃប្រទេសម៉ារ៉ុក ដែលលាតសន្ធឹងជាច្រើនគីឡូម៉ែត្រ និងមានកម្រាស់រាប់រយម៉ែត្របញ្ឈរ

ថ្ម sedimentary នៅក្នុង Joggins, Nova Scotia ស្រទាប់ទាំងនោះផ្អៀងប្រហែល 30 ដឺក្រេ ហើយជង់បញ្ឈរច្រើនជាងមួយគីឡូម៉ែត្រជ្រៅ

ផ្ទាំងថ្មនៅ Hamilton Ontario បង្ហាញផ្ទាំងថ្មបញ្ឈរក្រាស់ជាច្រើនម៉ែត្រ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ Niagara escarpment ដែលលាតសន្ធឹងរាប់រយម៉ាយល៍

ការបង្កើត sedimentary នេះគ្របដណ្តប់ផ្នែកដ៏ល្អនៃអាមេរិកខាងជើង

ការបង្កើតជាដីល្បាប់នៅលើការបើកបរកាត់ភាគកណ្តាលភាគខាងលិចសហរដ្ឋអាមេរិក

ចំណាំរថយន្ត (ស្ទើរតែអាចមើលឃើញ) សម្រាប់ខ្នាតដើម្បីប្រៀបធៀបជាមួយថ្ម sedimentary ទាំងនេះ

Bryce Canyon ទម្រង់ Sedimentary នៅ Midwest សហរដ្ឋអាមេរិក

បណ្តុំដីល្បាប់ដ៏ប៉ិនប្រសប់នៅលើការបើកបរឆ្លងកាត់ភាគខាងលិចនៃសហរដ្ឋអាមេរិក

វិសាលភាពទ្វីបនៃស្រទាប់ Sedimentary នៅ Midwest សហរដ្ឋអាមេរិក។ ម៉ាយក្រាស់ ហើយលាតសន្ធឹងទៅក្រោយរាប់រយម៉ាយ។ ថតចេញពី ‘Grand Canyon: Monument to Catastrophe’ ដោយលោកបណ្ឌិត Steve Austin

ដូច្នេះ រលកយក្សស៊ូណាមិមួយបានបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ប៉ុន្តែបានបន្សល់ទុកស្រទាប់ដីល្បាប់ដែលវាស់វែងជាសង់ទីម៉ែត្រ និងលាតសន្ធឹងក្នុងដីគោកពីរបីគីឡូម៉ែត្រ។ បន្ទាប់មក តើអ្វីបណ្តាលឱ្យមានកំនើនដីល្បាប់ដ៏ធំសម្បើម និងទូទាំងទ្វីបដែលត្រូវបានរកឃើញស្ទើរតែពាសពេញពិភពលោក (រួមទាំងបាតសមុទ្រ)? ទាំងនេះវាស់បញ្ឈររាប់រយម៉ែត្រ និងនៅពេលក្រោយរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រ។ ទឹកដែលផ្លាស់ទីបានធ្វើឱ្យស្រទាប់ដ៏ធំសម្បើមទាំងនេះនៅចំណុចមួយចំនួនកាលពីអតីតកាល។ តើថ្មល្បាប់ទាំងនេះអាចជាហត្ថលេខានៃទឹកជំនន់របស់ណូអេឬទេ?

ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការបង្កើត sedimentary

គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថាថ្ម sedimentary នៃវិសាលភាពដ៏ធំមិនគួរឱ្យជឿគ្របដណ្តប់លើភពផែនដីនោះទេ។ សំណួរផ្តោតទៅលើថាតើព្រឹត្តិការណ៍មួយ ទឹកជំនន់របស់ណូអេបានទម្លាក់ថ្ម sedimentary ទាំងនេះភាគច្រើនឬទេ? ម៉្យាងទៀត តើព្រឹត្តិការណ៍តូចៗជាបន្តបន្ទាប់ (ដូចជារលកយក្សស៊ូណាមិឆ្នាំ 2011 នៅប្រទេសជប៉ុន) បង្កើតវាឡើងតាមពេលវេលាដែរឬទេ? រូបខាងក្រោមបង្ហាញពីគំនិតផ្សេងទៀតនេះ។

ការបង្ហាញគំនិតអំពីរបៀបដែលកំណកដីល្បាប់ធំអាចបង្កើតបានក្រៅពីទឹកជំនន់ព្រះគម្ពីរ។

នៅក្នុងគំរូនៃការបង្កើត sedimentary នេះ (ហៅថា neo-catastrophism ) ចន្លោះពេលដ៏ច្រើនដាច់ដោយឡែកពីគ្នានូវព្រឹត្តិការណ៍ sedimentary ដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបន្ថែមស្រទាប់ sedimentary ទៅស្រទាប់មុន។ ដូច្នេះយូរ ៗ ទៅព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបង្កើតទម្រង់ដ៏ធំដែលយើងឃើញនៅជុំវិញពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។

ការបង្កើតដី និងស្រទាប់ដីល្បាប់

ថ្ម sedimentary នៅកោះ Prince Edward ។ ចំណាំថាស្រទាប់ដីមួយបានបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលរបស់វា។ តាមរយៈនេះ យើងដឹងថារយៈពេលខ្លះបានកន្លងផុតទៅ ចាប់តាំងពីទឹកជំនន់ដាក់ស្រទាប់ទាំងនេះ

តើយើងមានទិន្នន័យពិភពពិតណាដែលអាចជួយយើងវាយតម្លៃរវាងម៉ូដែលទាំងពីរនេះ? វាមិនពិបាកមើលនោះទេ។ នៅលើកំពូលនៃទម្រង់ sedimentary ជាច្រើន យើងអាចឃើញថាស្រទាប់ដីបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះ ការបង្កើតដីគឺជាសូចនាកររូបវ័ន្ត និងអាចសង្កេតបាននៃការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលាបន្ទាប់ពីប្រាក់បញ្ញើ sedimentary ។ ដីបង្កើតជាស្រទាប់ដែលហៅថា ជើងមេឃ (A horizon – ជាញឹកញាប់ងងឹតជាមួយសារធាតុសរីរាង្គ ផ្តេក B – មានសារធាតុរ៉ែច្រើនទៀត។ល។)។

ស្រទាប់ស្តើងនៃដី (និងដើមឈើ) បានបង្កើតឡើងនៅលើថ្ម sedimentary នៅ Midwest សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយសារការបង្កើតដីត្រូវការពេលវេលា នេះបង្ហាញថាថ្ម sedimentary ទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់ចុះមួយរយៈបន្ទាប់ពីថ្ម sedimentary ត្រូវបានគេដាក់

ស្រទាប់ដីអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅលើកំពូលថ្ម sedimentary នៅ Midwest សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះ ថ្មទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់ចុះនាពេលកន្លងមក

ជីវសាស្ត្របាតសមុទ្រ និងថ្ម sedimentary

ជីវិតនៅមហាសមុទ្រក៏នឹងសម្គាល់ស្រទាប់ sedimentary បង្កើតជាបាតសមុទ្រជាមួយនឹងសញ្ញានៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ដង្កូវទឹក ផ្លូវរូងក្នុងដី និងសញ្ញាផ្សេងទៀតនៃជីវិត (ដែលគេស្គាល់ថាជា bioturbation ) ផ្តល់សញ្ញាប្រាប់អំពីជីវិត។ ចាប់តាំងពីវាត្រូវការពេលវេលាខ្លះសម្រាប់ bioturbation វត្តមានរបស់វាបង្ហាញពីការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលាចាប់តាំងពីការបញ្ឈប់ស្រទាប់។

ជីវិតនៅលើបាតសមុទ្ររាក់ៗនឹងបង្ហាញសញ្ញាសម្គាល់របស់វាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ នេះត្រូវបានគេហៅថា bioturbation

ការធ្វើតេស្តគំរូនៃលំដាប់នៃគ្រោះមហន្តរាយដោយស្វែងរកភស្តុតាងនៃការបង្កើតដី ឬជីវជាតិនៅយន្តហោះ ‘ពេលវេលាកន្លងផុតទៅ’

ដី និងជីវសាស្ត្រ? តើ Rocks និយាយអ្វីខ្លះ?

ប្រដាប់ដោយការយល់ដឹងទាំងនេះ យើងអាចស្វែងរកភស្តុតាងនៃការបង្កើតដី ឬជីវចម្រុះនៅព្រំដែន ‘ពេលវេលាឆ្លងកាត់’ ទាំងនេះ។ យ៉ាងណាមិញ គ្រោះមហន្តរាយថ្មីនិយាយថា ព្រំដែនទាំងនេះត្រូវបានលាតត្រដាងនៅលើដី ឬក្រោមទឹកក្នុងរយៈពេលដ៏សំខាន់។ ក្នុងករណីនោះ យើងគួររំពឹងថាផ្ទៃទាំងនេះខ្លះមានសូចនាករនៃដី ឬជីវឧស្ម័ន។ នៅពេលដែលទឹកជំនន់ជាបន្តបន្ទាប់បានកប់នៅ លើព្រំប្រទល់ នៃពេលវេលា ទាំងនេះ ដី ឬ bioturbation ក៏នឹងត្រូវបានកប់ផងដែរ។ សូមក្រឡេកមើលរូបថតខាងលើ និងខាងក្រោម។ តើអ្នកឃើញភស្តុតាងណាមួយនៃការកកើតដី ឬជីវជាតិក្នុងស្រទាប់ទេ?

គ្មានភ័ស្តុតាងនៃស្រទាប់ដី ឬ bioturbation នៅក្នុងការបង្កើត sedimentary នេះនៅ Midwest សហរដ្ឋអាមេរិក

មិនមានភ័ស្តុតាងនៃស្រទាប់ដី ឬជីវជាតិនៅក្នុងរូបថតខាងលើ ឬមួយខាងក្រោមទេ។ សង្កេតមើលរូបថតរបស់ Hamilton escarpment ហើយអ្នកនឹងមិនឃើញភស្តុតាងនៃ bioturbation ឬការបង្កើតដីនៅក្នុងស្រទាប់នោះទេ។ យើងឃើញការបង្កើតដីតែលើផ្ទៃខាងលើប៉ុណ្ណោះ ដែលបង្ហាញពីពេលវេលាឆ្លងកាត់ លុះត្រាតែស្រទាប់ចុងក្រោយត្រូវបានដាក់។ ពីអវត្ដមាននៃសូចនាករពេលវេលាណាមួយ ដូចជាដី ឬ bioturbation នៅក្នុងស្រទាប់ស្រទាប់ វាបង្ហាញថាស្រទាប់ខាងក្រោមបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែក្នុងពេលតែមួយជាមួយកំពូល។ ប៉ុន្តែទម្រង់ទាំងនេះពង្រីកបញ្ឈរឡើងប្រហែល ៥០-១០០ ម៉ែត្រ។

ផុយ ឬ ផុយ : ការបត់នៃថ្មល្បាប់

ស្រទាប់ដីល្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1980 ពីភ្នំ Saint Helens បានក្លាយទៅជាផុយរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1983។ យកចេញពី ‘Grand Canyon: Monument to Catastrophe’ ដោយលោកបណ្ឌិត Steve Austin

ទឹកជ្រាបចូលទៅក្នុងថ្ម sedimentary នៅពេលដែលវាដាក់ស្រទាប់ sedimentary ដំបូង។ ដូច្នេះ ស្រទាប់ sedimentary ដែលដាក់ថ្មីៗ ពត់បានយ៉ាងងាយ។ ពួកវាអាចបត់បែនបាន។ ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលតែពីរបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ស្រទាប់ sedimentary ទាំងនេះដើម្បីស្ងួត និងរឹង។ នៅពេលដែលវាកើតឡើង ថ្ម sedimentary ក្លាយជាផុយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរៀនរឿងនេះពីព្រឹត្តិការណ៍នៃការផ្ទុះភ្នំ St Helens ក្នុងឆ្នាំ 1980 បន្ទាប់មកដោយការរំលោភលើបឹងឆ្នាំ 1983 ។ វាត្រូវចំណាយពេលត្រឹមតែបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ថ្ម sedimentary ទាំងនោះដើម្បីក្លាយជាផុយ។

ថ្មផុយស្រោបនៅក្រោមភាពតានតឹងពត់កោង។ ដ្យាក្រាមនេះបង្ហាញពីគោលការណ៍។

ថ្ម sedimentary ឆាប់ផុយ។ ពេលផុយ វាខ្ទាស់ពេលបត់

The Brittle Niagara Escarpment

យើងអាចមើលឃើញការបរាជ័យថ្មប្រភេទនេះនៅក្នុងការគេចខ្លួនរបស់ Niagara។ បន្ទាប់ពីដីល្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់ចុះ វាប្រែជាផុយ។ នៅពេលដែលការរុញច្រាននៅពេលក្រោយបានរុញស្រទាប់ sedimentary មួយចំនួន ពួកវាបានខ្ទាស់នៅក្រោមភាពតានតឹងកាត់។ នេះបានបង្កើតជាភ្នំ Niagara escarpment ដែលរត់រាប់រយម៉ាយល៍។

Niagara escarpment គឺជាថ្ម Sedimentary ដែលបានបំបែកនៅក្រោមភាពតានតឹងកាត់ហើយត្រូវបានរុញឡើង (រុញឡើង) នៅក្នុងកំហុសមួយ។

Niagara escarpment គឺជាការរុញច្រានដែលលាតសន្ធឹងរាប់រយម៉ាយល៍

ដូច្នេះហើយ យើងដឹងថា ការរុញច្រានដែលបង្កើតឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ Niagara បានកើតឡើង បន្ទាប់ពីស្រទាប់ដីល្បាប់ទាំងនេះបានក្លាយទៅជាផុយ។ យ៉ាងហោចណាស់មានពេលគ្រប់គ្រាន់រវាងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះដើម្បីឱ្យស្រទាប់រឹង និងផុយ។ វាមិនចំណាយពេលយូរប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែត្រូវចំណាយពេលពីរបីឆ្នាំ ដូចដែល Mount St. Helens បានបង្ហាញ។

ទម្រង់ដីល្បាប់ដែលអាចបត់បែនបាននៅម៉ារ៉ុក

រូបថតខាងក្រោមបង្ហាញពីទម្រង់ sedimentary ដ៏ធំដែលត្រូវបានថតនៅប្រទេសម៉ារ៉ុក។ អ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលការបង្កើតស្រទាប់បត់ជាឯកតា។ មិនមានភស្តុតាងនៃការខ្ទាស់ស្រទាប់ទាំងនៅក្នុងភាពតានតឹង (ទាញដាច់ពីគ្នា) ឬនៅក្នុងការកាត់ (ការដាច់រហែកចំហៀង) ។ ដូច្នេះការបង្កើតបញ្ឈរទាំងមូលនេះត្រូវតែនៅតែអាចបត់បែនបាននៅពេលដែលពត់។ ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលតែពីរបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដើម្បីឱ្យថ្ម sedimentary ក្លាយជាផុយ។ នេះមានន័យថាមិនអាចមានចន្លោះពេលដ៏សំខាន់រវាងស្រទាប់ខាងក្រោមនៃការបង្កើត និងស្រទាប់ខាងលើរបស់វានោះទេ។ ប្រសិនបើមានចន្លោះពេល ‘ឆ្លងកាត់’ រវាងស្រទាប់ទាំងនេះ នោះស្រទាប់មុននឹងក្លាយទៅជាផុយ។ បន្ទាប់មក ពួកវានឹងមានការប្រេះស្រាំ និងខ្ទាស់ជាជាងពត់ នៅពេលដែលការកកើតបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។

ការបង្កើត sedimentary នៅម៉ារ៉ុក។ ការបង្កើតទាំងមូលពត់ជាឯកតាដែលបង្ហាញថាវានៅតែទន់ (ជាជាងស្ងួត និងផុយ) នៅពេលដែលវាពត់។ នេះបង្ហាញថាមិនមានពេលវេលាឆ្លងកាត់ពីបាតទៅកំពូលនៃការបង្កើតនេះទេ។

ទម្រង់ដែលអាចបត់បែនបានរបស់ Grand Canyon

គ្រោងការណ៍នៃ monocline (ពត់កោងឡើង) នៅ Grand Canyon បង្ហាញថាវាត្រូវបានលើកឡើងបញ្ឈរប្រហែល 5000 ហ្វីត – មួយម៉ាយល៍។ កែសម្រួលពី «ផែនដីវ័យក្មេង» ដោយលោកបណ្ឌិត ចន ម៉ូរីស

យើងអាចមើលឃើញប្រភេទពត់ដូចគ្នានៅក្នុង Grand Canyon។ ពេលខ្លះកាលពីអតីតកាល ការរំជើបរំជួល (ដែលគេស្គាល់ថាជា monocline ) បានកើតឡើង ដែលស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Niagara Escarpment ។ នេះបានលើកផ្នែកម្ខាងនៃការបង្កើតមួយម៉ាយល៍ ឬ 1.6 គីឡូម៉ែត្រ ឡើងលើបញ្ឈរ។ អ្នកអាចឃើញវាពីកម្ពស់ 7000 ហ្វីតធៀបនឹង 2000 ហ្វីតនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃការកើនឡើង។ (នេះផ្តល់នូវភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងកម្ពស់ 5000 ហ្វីត ដែលក្នុងឯកតាម៉ែត្រគឺ 1.5 គីឡូម៉ែត្រ)។ ប៉ុន្តែស្រទាប់នេះមិនបានខ្ទាស់ដូចការគេចខ្លួនរបស់ Niagara ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាកោងទាំងផ្នែកខាងក្រោម និងផ្នែកខាងលើនៃការបង្កើត។ នេះបង្ហាញថាវានៅតែអាចបត់បែនបាននៅទូទាំងការបង្កើតទាំងមូល។ មិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់បានកន្លងផុតទៅរវាងស្រទាប់បាត និងស្រទាប់ខាងលើ ដើម្បីឱ្យស្រទាប់ខាងក្រោមផុយ។

ការពត់កោងដែលបានកើតឡើងនៅ Tapeats នៅក្នុងស្រទាប់ទាបនៃការបង្កើត sedimentary Grand Canyon ។ ថតចេញពី ‘Grand Canyon: Monument to Catastrophe’ ដោយលោកបណ្ឌិត Steve Austin

ដូច្នេះចន្លោះពេលពីបាតដល់កំពូលនៃស្រទាប់ទាំងនេះមានអតិបរមាពីរបីឆ្នាំ។ (ពេលវេលាដែលវាត្រូវការសម្រាប់ស្រទាប់ sedimentary ក្លាយជារឹង និងផុយ) ។

ដូច្នេះមិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ទេរវាងស្រទាប់ខាងក្រោម និងស្រទាប់ខាងលើសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ទឹកជំនន់ជាបន្តបន្ទាប់។ ស្រទាប់ថ្មដ៏ធំសម្បើមទាំងនេះត្រូវបានដាក់នៅទូទាំងផ្ទៃដីរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រការ៉េ – ក្នុងមួយស្រទាប់។ ថ្មផ្តល់ភស្តុតាងនៃទឹកជំនន់របស់ណូអេ។

ទឹកជំនន់របស់ណូអេទល់នឹងទឹកជំនន់នៅលើភពព្រះអង្គារ

គំនិតនៃទឹកជំនន់របស់ណូអេដែលបានកើតឡើងពិតជាមិនធម្មតា ហើយនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លះៗ។

ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ វាជាការណែនាំឲ្យពិចារណាអំពីភាពហួសចិត្តនៃសម័យទំនើបរបស់យើង។ ភពព្រះអង្គារបង្ហាញពីការហូរចូល និងភស្តុតាងនៃដីល្បាប់។ ដូច្នេះហើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសន្មតថា ភពព្រះអង្គារ ធ្លាប់ជន់លិចដោយទឹកជំនន់ដ៏ធំ។

បញ្ហាធំជាមួយទ្រឹស្តីនេះគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់មិនធ្លាប់បានរកឃើញទឹកនៅលើភពក្រហមនោះទេ។ ប៉ុន្តែទឹកគ្របដណ្តប់ 2/3 នៃផ្ទៃផែនដី។ ផែនដីមានទឹកគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គ្របដណ្តប់លើផែនដីដែលរលោង និងរាងមូលដល់ជម្រៅ ១,៥ គីឡូម៉ែត្រ។ កំនើនដីល្បាប់ទំហំទ្វីប ដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានតំកល់យ៉ាងលឿននៅក្នុងមហន្តរាយដ៏មហន្តរាយគ្របដណ្តប់លើផែនដី។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាវាខុសឆ្គងក្នុងការប្រកាសថាទឹកជំនន់បែបនេះធ្លាប់កើតមាននៅលើភពផែនដីនេះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ភពអង្គារ យើងពិចារណាយ៉ាងសកម្ម។ តើនោះមិនមែនជាស្តង់ដារពីរទេ?

យើងប្រហែលជាមើលរឿង Noah ថាគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវទេវកថាដែលសរសេរជាអក្សរហូលីវូដប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគួរពិចារណាឡើងវិញថាតើថ្មខ្លួនឯងមិនបានស្រែកអំពីទឹកជំនន់នេះដែលសរសេរនៅលើស្គ្រីបថ្ម។

ជម្លោះ​ណូអេ៖ តើ​ទឹកជំនន់​អាច​កើត​ឡើង​ទេ?